信息领域再次出现了"绕过美元的金砖国家支付系统"的话题。 原因是Binance Square的一个帖子，该帖子声称金砖国家据称在巴西"引入"了基于Pix和分散式区块链网络的新DCMS系统。 对于外国经济活动市场，这个公式听起来像是一个现成的解决方案：我按下一个按钮，计算没有SWIFT和美元。 但这就是风险区开始的地方：在政治口号，试点技术和真正有效的州际轮廓之间有一个长长的批准链。
什么可以被认为是可持续验证的？ 首先, 中央银行数字货币（Cbdc）交叉链接 金砖国家内部确实正在讨论为跨境支付建立兼容的"轨道"。 路透社援引消息人士的话写道，印度储备银行提议将金砖国家的CBDC联系起来，以简化贸易和旅行支付，并将此列入2026峰会的议程。 与此同时，以同样的逻辑强调：各国都有试点，但全面的发射尚未普遍存在。
其次，还有金砖国家支付项目外壳，其中DCMS被描述为 分散式金融消息传递电路 这可以与现有渠道并行工作，并整合不同的支付系统。 这对业务来说是一个重要的细节：即使"消息"和支付路由成为替代方案，仍然存在最终清算，流动性，外汇转换，限制，制裁风险，合规规则和法律可执行性等问题。
为什么在这些讨论中经常提到"Pix效应"？ 巴西的Pix是政府即时支付基础设施如何在国内扩展无现金支付的一个例子。 在一个想法的层面上，尝试将速度，标准化和可访问性的原则转移到跨界层是合乎逻辑的。 但国际线路更加复杂：不可避免地存在不同的货币管制制度，KYC/AML的不同方法，数据存储和本地化的不同要求，以及政治因素。
对于对外经济活动和物流来说，关键问题是实际的："合同—发票—装运—付款—结算文件"链条会发生什么变化？ 如果金砖国家真的涉及到兼容的rails（CBDC链接或消息传递平台），那么在三个地方会有收益。：资金转移到供应商更快，更容易通过国家货币结算来管理货币波动，并且对代理银行狭窄脖子的依赖较少。 但在这个阶段之前，市场不需要一个响亮的"启动"标题，而是成熟的迹象：特定国家之间的试点，银行和公司的公共准入规则，速度/成本方面可以理解的SLA，最
因此，将当前的新闻激增解释如下更为正确：金砖国家加速了替代基础设施的工作，并测试了类似Pix的机制可以成为拼图的一部分的架构。 但到目前为止，关于"全面启动DCMS"的论文看起来为时过早，需要在监管机构和官方结构层面进行独立确认。
