金砖国家一词出现近四分之一个世纪后，其作者之一，经济学家吉姆*奥尼尔（Jim O'Neill）再次发现自己处于关于该协会未来及其在全球金融体系转型中的作用的讨论的中心。 在积极讨论去美元化的背景下，专家对金砖国家的现状进行了批判性评估，指出了政治言论与实际经济机制之间的差距。
根据奥尼尔的说法，中国在过去25年中已成为金砖国家的关键驱动力。 《经济学人》强调，是中国决定了协会的发展轨迹，从根本上改变了全球贸易和生产链。 "毫无疑问，中国。.. 尽管存在问题，但它只是"封锁"了其他国家，"奥尼尔说，并指出今天的中国经济比集团其他成员高出许多倍。
《经济学人》特别关注去美元化的想法和对可能的共同金砖国家货币的讨论。 他称这些举措是象征性的，而不是实际的。 据他介绍，"单一金砖国家货币的想法是胡说八道，因为它听起来很漂亮，"强调缺乏此类项目的制度框架。
该协会的个别国家也对去美元化持怀疑态度。 具有巨大经济潜力的印度一直与可能加强中国货币和金融影响力的举措保持距离。 印度外交负责人Subrahmanyam Jaishankar此前曾直言不讳地表示："印度从未赞成去美元化。.. 美元作为储备货币仍然是全球经济稳定的源泉。"据他介绍，在放弃美元的问题上，金砖国家内部没有共同立场。
与此同时，俄罗斯在该主题上的立场也在演变。 普京总统一再强调，莫斯科并没有寻求自愿放弃美元。 "我们没有放弃美元—我们被切断了，"他指出，指出使用美元作为政治压力的工具。 与此同时，普京强调，关于单一金砖国家货币的谈判还为时过早，并且不在该协会的实际议程上。
专家们一致认为，金砖国家框架内的去美元化并不是作为对现有体系的尖锐拒绝，而是作为寻找替代结算机制-扩大国家货币的使用，创建支付平台和清 这些进程主要对全球南方国家之间的外贸、物流和定居点非常重要。
因此，在25年之后，金砖国家仍然是一个重要的地缘经济现象，但根据该概念的作者，其货币未来仍然更多地受到谨慎步骤的影响，而不是激进的金融革命。
